Comprimeer Afbeeldingen naar WebP
Het kiezen van WebP is op zichzelf een compressiebeslissing: dezelfde pixels beschreven door een codec die bijna twee decennia jonger is dan JPEG, hebben meestal minder bytes nodig. Deze pagina converteert JPG of PNG naar WebP op je eigen hardware en plaatst het gemeten resultaat naast het origineel, omdat de interessante vraag nooit is of WebP kleiner kan zijn — het is of het dat was, voor jouw afbeelding, met de instelling die je gebruikte. De tabel hieronder is een echte foto genomen door vier verschillende encodes.
Één foto, vier coderingen, gemeten
| Uitvoer | Grootte | Besparing |
|---|---|---|
| JPEG, schuifregelaar 80 | 286,1 KB | 47% kleiner |
| WebP, schuifregelaar 80 | 290,3 KB | 46% kleiner |
| AVIF, schuifregelaar 80 | 312,7 KB | 42% kleiner |
| WebP, schuifregelaar 63 | 200,6 KB | 63% kleiner |
Één schuifregelaar, drie encoders, drie betekenissen
De tabel is het niet eens met elke WebP-versus-JPEG-grafiek op internet: op dezelfde schuifpositie kwam WebP een paar kilobytes boven JPEG en AVIF boven beide. De verklaring is niet de codecs maar de schuifregelaar. Elke encoder ontvangt het nummer anders. Het JPEG-pad interpreteert het relatief ten opzichte van hoe gecomprimeerd de bron al was, zodat de 80 stilletjes een lagere effectieve instelling werd; WebP en AVIF namen beide 80 letterlijk, en voor AVIF — afgesteld om er veel lager goed uit te zien — is 80 een luxe-instelling die niemand benchmarkt.
Geef elke codec de kwaliteit waar deze voor is ontworpen en de rangschikking draait om. Slimme modus doet precies dat: WebP blijft op zijn platte standaard van 80 terwijl AVIF daalt naar 63, en bij die instellingen kwam dezelfde foto uit op 200,6 KB als WebP en 186,9 KB als AVIF. Een cross-format vergelijking gemaakt met één gedeeld schuifnummer meet de schuifregelaar, niet de formaten.
Verliesgevend, verliesloos, en wat deze tool schrijft
WebP is eigenlijk twee bestandstypen die een extensie delen. De verliesgevende helft is afgeleid van de VP8 video codec en werkt als een sterkere JPEG: raad elke blok van de blokken eromheen, en encodeer dan alleen de fout. De verliesloze helft is een niet-gerelateerd schema dat dichter bij PNG staat. De twee mengen nooit — een verliesgevende WebP bij kwaliteit 100 is nog steeds een verliesbestand — en deze compressor schrijft alleen het verliesgevende type, ongeacht wat de schuifregelaar zegt.
Transparantie overleeft ongeacht: WebP bevat een 8-bits alpha-vlak in beide helften, en in een verliesbestand wordt dat vlak zonder verlies opgeslagen terwijl de kleur eromheen gewicht verliest, zodat een uitgesneden productfoto een schone silhouet behoudt. De ruil om van te weten is kleurresolutie — de verliesgevende bitstream registreert altijd kleur grover dan helderheid, zonder schakelaar om dit te voorkomen. Foto's tonen het nooit; verzadigde tekst, dunne gekleurde lijnen en pixel-perfecte UI-kunst kunnen dat wel. Afbeeldingen zoals die worden beter bediend via de gekwantiseerde PNG-route dan door een verliescodec.
Animatie, en WebP veilig serveren
Het WebP-formaat animeert; deze tool doet dat niet. Wat binnenkomt, komt exact één frame uit. Geanimeerde GIF-invoer wordt gedetecteerd, en de resultaatkaart waarschuwt dat alleen het eerste frame is overleefd. Een geanimeerde WebP, APNG of geanimeerde AVIF wordt momenteel niet gedetecteerd: het komt terug als een enkele still zonder waarschuwing, en de spectaculaire grootte-reductie die ervoor wordt gerapporteerd, is voornamelijk de verdwenen frames in plaats van slimme codering. Tot die detectie bestaat, behandel elk ongelooflijk goed resultaat op een geanimeerd bestand met wantrouwen en houd animaties weg van deze pagina.
Aan de serverzijde is de compatibiliteitszorgen voornamelijk historisch: elke huidige browser decodeert WebP en doet dat al jaren. De achterblijvers zijn applicaties, geen browsers — oudere afbeeldingsweergaven en sommige e-mailclients weigeren het nog steeds. De standaardverdediging is om een JPEG of PNG-kopie naast te houden en een afbeeldingselement beide aan te bieden, zodat moderne bezoekers het kleine bestand krijgen en alles wat anders is krijgt er een die het begrijpt. Het aannemen van WebP vereist nooit het opgeven van de originelen.
Veelgestelde Vragen
Is WebP echt kleiner dan JPEG?
Voor foto's met echt gelijkwaardige visuele kwaliteit, ja — Google's gepubliceerde studies plaatsen de besparing in het bereik van 25 tot 34%, en de slim-modus encodes in de tabel zijn het daarmee eens. Een gematcht schuifnummer is echter geen gematchte kwaliteit, wat precies is hoe de naïeve vergelijking in dezelfde tabel JPEG nipt voorop plaatst.
Verliest het converteren van een JPG naar WebP kwaliteit?
Het voegt één verliesgevende generatie toe, die bij kwaliteit 80 op een foto praktisch onzichtbaar is. Wat voorzichtigheid verdient, is round-tripping: WebP terug naar JPEG en weer eruit compliceert de schade elke keer, dus converteer één keer, van de beste bron die je hebt, en houd die bron.
Zal transparantie de conversie naar WebP overleven?
Van PNG-invoer, ja: alpha maakt deel uit van beide WebP-modi, en in de bestanden die deze pagina schrijft, wordt het transparantievlak zelf niet aangetast door de verliesencoder. Van JPEG-invoer is er niets te behouden, aangezien geen enkele JPEG ooit een alpha-kanaal heeft gedragen.
Wat gebeurt er met geanimeerde bestanden hier?
Ze verlaten als enkele stills. Een geanimeerde GIF wordt tenminste gemarkeerd op zijn resultaatkaart; een geanimeerde WebP, APNG of AVIF verliest zijn frames stilletjes, en de gerapporteerde besparing is dan misleidend. Een tool die animatie intact houdt, is de juiste keuze voor die bestanden — deze is gebouwd voor stilstaande afbeeldingen.
Welke browsers kunnen WebP nog steeds niet weergeven?
Effectief geen enkele die updates ontvangt: Chrome, Firefox en Edge hebben het al vele jaren gedecodeerd, en Safari sinds 2020. De achterblijvers zijn oudere applicaties in plaats van browsers — een fallback JPEG of PNG-kopie dekt ze.
Moet ik WebP of AVIF kiezen als uitvoer?
AVIF wint op bytes — 186,9 KB tegen WebP's 200,6 op de testfoto — en verliest op tijd en compatibiliteit: het duwt de AV1-encoder via WebAssembly, wat merkbaar traag is, en oude software opent waarschijnlijker een WebP. Voor batches en algemeen gebruik, WebP; voor een website waar elke kilobyte telt, AVIF.
Kan deze pagina een WebP verkleinen die ik al heb?
Ja. WebP wordt geaccepteerd als invoer, en met het formaat op Origineel behouden, encodeert het terug naar WebP. De schuifregelaar wordt letterlijk genomen op dat pad — niets wordt opnieuw geschaald ten opzichte van de bron — dus verplaats het onder het niveau waarop het bestand is gemaakt en vergelijk de gemeten groottes voordat je downloadt.
Kan ik een WebP terug converteren naar JPG of PNG?
Ja — voer het door deze compressor met een ander uitvoerformaat, of gebruik de speciale converters op deze site. Wat geen enkele tool herstelt, is detail dat een eerdere verliesgevende encode heeft weggegooid, dus maak conversies vanaf originelen in plaats van vanaf andere conversies.
Andere compressiegidsen
Comprimeer Afbeeldingen Online — Gratis Afbeeldingscompressor